ஜனநாயகக் கண்ணோட்டத்தில், ஒரு தாராளவாதிக்கும் இடதுசாரிக்கும் என்ன வித்தியாசம்?


மறுமொழி 1:

Quora க்கு வெளியே, “இடதுசாரி” என்ற வார்த்தையை நான் அடிக்கடி சந்திப்பதில்லை (ஏன் விரைவில் பார்ப்பீர்கள்). Quora இல், நான் அதை கேள்விகள், பதில்கள் மற்றும் கருத்துகளில் காண்கிறேன், ஆனால் கிட்டத்தட்ட பிரத்தியேகமாக நான் ஆக்கபூர்வமான உரையாடலை நடத்துவது கடினம். பயன்படுத்தப்பட்ட வார்த்தையைப் பார்ப்பது இப்போது எனக்கு நேரத்தை மிச்சப்படுத்துகிறது, ஏனென்றால் அந்த நபருடன் பேசுவது மிகவும் சர்ச்சைக்குரியதாக இருக்கும் என்பதற்கான ஒரு சிறந்த குறிகாட்டியாகும், அங்கு அடிப்படை உண்மைகளை கூட ஒப்புக் கொள்ள முடியாது, மேலும் நம்பகமான செய்தி ஆதாரங்களுக்கான எந்த ஆதரவும் அல்லது இணைப்புகளும் எப்போதும் இருக்காது ஏற்றுக்கொண்டார். பல எதிர்மறை அனுபவங்கள் ஆக்கபூர்வமாக ஈடுபட முயற்சித்த பிறகு, நான் நேரத்தையும் மோசத்தையும் மிச்சப்படுத்த ஆரம்பித்து அந்த பயனர்களைத் தவிர்க்கிறேன்.

இப்போது, ​​நான் சொல்வது சரிதானா அல்லது என் எண்ணம் மட்டும்தானா என்று ஒரு சோதனையாக, நான் கூகிள் செய்திக்குச் சென்று வார்த்தையைத் தேடினேன். தேடல் முடிவுகள் மிகவும் சொல்லக்கூடியவை. அமெரிக்காவிற்கு வெளியே (அதாவது அமெரிக்கரல்லாத அரசியல்) மக்களை விவரிப்பவர்களைத் தவிர, ஒவ்வொரு முடிவும் ஒரு குறிப்பிட்ட வகையாகும். அமெரிக்க அரசியலுக்குள், "இடதுசாரி" என்ற சொல் பழமைவாத ஊடக ஆதாரங்களான ஃபாக்ஸ்நியூஸ், ப்ரீட்பார்ட், டவுன்ஹால், தி பிளேஸ், நேஷனல் ரிவியூ, அமெரிக்கன் ஸ்பெக்டேட்டர், பேட்ரியாட் போஸ்ட் போன்றவற்றால் இழிவான முறையில் பயன்படுத்தப்படுகிறது. எந்தவொரு முக்கிய நீரோட்ட அல்லது தாராளவாத ஆதாரங்களும் இதைப் பயன்படுத்தத் தெரியவில்லை. அமெரிக்கர்களைக் குறிப்பிடும்போது சொல் (பழமைவாத ஒப்-எட்களுடன் தவிர). முடிவுகளின் தலைப்பு மற்றும் முன்னோட்ட உரையை நீங்கள் பார்த்தால், இந்த வார்த்தை "பாசிஸ்டுகள்," "பாசிசம்," "வன்முறை," "அராஜகம்," "கும்பல்," "சர்வாதிகாரிகள்" போன்ற நேர்மறையான சொற்களுடன் அடிக்கடி தொடர்புடையது. "குண்டர்கள்," "பயங்கரவாதிகள்," "சீரழிவு," "தாக்குதல்கள்," "தாக்குதல்," "அழிக்கப்பட்டவை," "வெறுக்கிறார்கள்," மற்றும் "ஜிஹாத்."

இது வெறுமனே எனது சொந்த அபிப்ராயம் அல்ல, ஆனால் அமெரிக்க தாராளவாதிகளை இழிவுபடுத்துவதற்கு சரியான பயன்பாட்டில் உள்ளவர்கள், அமெரிக்க அரசியலை விவரிக்கும் போது தாராளவாத அல்லது பிரதான ஆதாரங்களால் அரிதாகவோ அல்லது ஒருபோதும் பயன்படுத்தப்படாமலோ இருப்பதை இது உறுதிப்படுத்துகிறது. இது வெறுமனே நடுநிலையான பெயரடை அல்ல, ஆனால் குவாராவின் “நன்றாக இருங்கள், மரியாதைக்குரியவர்களாக இருங்கள்” கொள்கையை பதுக்கி வைக்கும் ஒருவிதமான மறைமுகமான முறை. இது ஒருவரை நாஜி என்று அழைப்பதில் இருந்து வேறுபட்டதல்ல, இது நிச்சயமாக பிஎன்பிஆர் மீறலாக இருக்கும்.

என் பார்வையில், அமெரிக்க அரசியலில், "ஒரு தாராளவாதி" என்பது தாராளவாத கருத்துக்களைக் கொண்ட ஒரு நபர். தாராளவாத பார்வைகள் மிகவும் பிரதானமானவை மற்றும் மிக அதிக எண்ணிக்கையிலான அமெரிக்கர்களைக் குறிக்கின்றன. கணிசமான எண்ணிக்கையிலான ஜனநாயக நிலைப்பாடுகளை தாராளமயமாகக் கருதலாம், அவற்றில் பல பெரும்பான்மையான அமெரிக்கர்களால் நடத்தப்படுகின்றன. இது "பழமைவாத" என்ற வார்த்தையைப் போலவே, அன்றாட சொற்பொழிவில் பெருமிதத்தோடு, அதேபோல் தனித்தனியாகவும் பயன்படுத்தப்படுகிறது.

மாறாக, "இடதுசாரி" என்பது பல அமெரிக்கர்கள் அடையாளம் காணக்கூடிய ஒன்றல்ல, அதை லேசாகச் சொல்வது. இது ஒரு பிரதான பார்வையை விவரிக்கவில்லை மற்றும் தேடல் முடிவுகளுக்கு சான்றாக, நேர்மறையான அர்த்தத்துடன் அரிதாகவே பயன்படுத்தப்படும். கம்யூனிஸ்டுகள் மற்றும் அராஜகவாதிகளைக் குறிக்கும் வரலாற்று புத்தகங்களில் மட்டுமே நான் பார்த்த ஒரு சொல் இது, பெரும்பாலும் ஒரு ஜனாதிபதியை படுகொலை செய்த அல்லது ஒரு கட்டிடத்தின் மீது குண்டு வீசிய சில அதிருப்தி அடைந்த வன்முறை தீவிரவாதிகளைப் பற்றி விவாதிக்கிறது. சமீபத்தில், தாராளவாதிகளை ஒரு நடுநிலையான விளக்கமாக பாசாங்கு செய்யும் விதத்தில் இழிவுபடுத்துவதற்கான ஒரு புதிய புதிய வழியாக நான் இதைப் பார்க்கிறேன், இன்னும் தீவிரமாக பழமைவாத, கிட்டத்தட்ட வெறித்தனமான பார்வைகளைக் கொண்டவர்களால் மட்டுமே பயன்படுத்தப்படுவதாகத் தெரிகிறது.

சுருக்கமாக, ஒன்று முக்கிய அரசியல் பார்வைகளைக் கொண்ட மில்லியன் கணக்கான மற்றும் மில்லியன் கணக்கான அமெரிக்கர்களின் நியாயமான தன்மை, மற்றொன்று தீங்கிழைக்கும் ஸ்மியர்.

பதில் சொல்லுங்கள் - நீங்கள் விரும்பினால் சில தவிர்க்கக்கூடிய எண்ணங்களைத் தவிர்க்கலாம்:

1990 களில் மற்றும் 2000 களின் முற்பகுதியில் நான் வயதுக்கு வரும்போது, ​​"தாராளமயம்" என்பது யாரும் தொடர்புபடுத்த விரும்பாத ஒரு அழுக்கான வார்த்தையாகத் தோன்றியது. பழமைவாத இயக்கம் வெற்றிகரமாக "முற்போக்கான" அல்லது "புதிய ஜனநாயகவாதி" போன்ற வெவ்வேறு லேபிள்களை மக்கள் ஆதரிக்கும் அளவிற்கு லேபிளைக் குறைகூறியது. அவர்கள் ஒரே மாதிரியானவர்கள் என்று நான் கூறவில்லை, "தாராளவாதி" என்ற சொல் எல்லோரும் போராட விரும்பாத சில சாமான்களை எடுத்துச் சென்றது. கடந்த 5-10 ஆண்டுகளில் இது மாற்றப்பட்டுள்ளது, மேலும் இந்த சொல் மீண்டும் மிகவும் சாதகமாக பயன்படுத்தப்படுகிறது, பழமைவாதிகள் அதைத் தாக்குவதை நிறுத்தியதால் அல்ல, ஆனால் அதிகமான தாராளவாதிகள் அந்த வழியை சுயமாக அடையாளம் காணத் தேர்ந்தெடுத்ததால், தங்களைத் தாங்களே நிலைநிறுத்திக் கொள்ள குறைந்த தனிமையான முத்திரையை உருவாக்கினர் (ஏனெனில்). ஆலன் ஆல்டா மற்றும் ஜிம்மி ஸ்மிட்ஸுடனான வெஸ்ட் விங் விவாதத்தின் போது இதைப் பற்றி ஒரு பெரிய பரிமாற்றம் இருந்தது). குடியரசுக் கட்சியின் சில அழிவுகரமான ஆண்டுகளாலும் இது உதவியிருக்கலாம்.

தாராளமய அடையாளம் அதிகரித்துள்ளது என்பதைக் காட்டும் ஆராய்ச்சிக்கான சில இணைப்புகள் இங்கே:

  • ஜனநாயக வாக்காளர்கள் பெருகிய முறையில் 'தாராளவாத' லேபிளை ஏற்றுக்கொள்கிறார்கள் - குறிப்பாக வெள்ளையர்கள், மில்லினியல்கள் மற்றும் போஸ்ட்கிராட்ஸ் கன்சர்வேடிவ்கள் தாராளவாதிகளை விட மார்ஜினாவை மேலும் தாராளவாத தேசமாகக் குறைப்பதன் மூலம்: குறைவான அமெரிக்கர்கள் இந்த நாட்களில் தங்களை பழமைவாதிகள் என்று அழைக்கின்றனர்.

"இடதுசாரி" மொழியின் எழுச்சி ஒரு பகுதியாக "தாராளவாதத்திற்கு" ஒரு எதிர்விளைவாகும் என்று நான் நினைக்கிறேன், அது ஒரு காலத்தில் இருந்த குழப்பமாக இருக்கவில்லை, மேலும் வலதுபுறத்தில் தீவிர திசை அரசியலின் பிரதிபலிப்பும் சமீபத்திய ஆண்டுகளில், ஃபாக்ஸ் நியூஸ் உடன், வலதுசாரி வானொலி, வலதுசாரி மாற்று செய்திகள் மற்றும் வலதுசாரி தளங்கள், தேநீர் விருந்து மற்றும் “சுதந்திர காகஸ்” கடினவாதிகள் போன்றவை. முன்னாள் சென். பாப் பென்னட் (ஆர்-யூடி) மற்றும் முன்னாள் பெரும்பான்மைத் தலைவர் பிரதிநிதி எரிக் கேன்டர் (ஆர் -விஏ) ஸ்டீவ் பானன் போன்ற வலதுசாரி தலைவர்களின் ஏறுதலுடன், "போதுமான பழமைவாதியாக" இல்லாததற்காக பதவியில் இருந்து வெளியேற்றப்படுவதுடன், முழு குழுக்களையும் தடைசெய்ய தீவிரமான அல்லது சமரசமற்ற நிலைப்பாடுகளை எடுக்க மக்கள் அதிகளவில் தயாராக இருக்கிறார்கள், வேண்டுமென்றே யூதர்களை ஹோலோகாஸ்ட் நினைவுகளில் இருந்து விலக்குகிறார்கள் , வரலாற்றை முதன்முறையாக அரசாங்கத்தை மூடுவதற்கோ அல்லது அமெரிக்க அரசாங்கத்தின் கடன் கடனை அபாயப்படுத்துவதற்கோ, தாராளவாதி என்று அழைப்பது போதாது, ஏனென்றால் நிறைய பேருக்கு இது மிகவும் மோசமாக இல்லை. அவர்கள் வைத்திருப்பதைப் போல வலதுபுறம் செல்லப் போகிறார்களானால் - இது நவீன அமெரிக்க வரலாற்றிற்கும், உலகத்தின் பெரும்பகுதி அரசியல் ரீதியாகவும் உண்மையிலேயே ஒரு தீவிரமானது-பின்னர் அவர்கள் மற்றவர்களைப் போல தோற்றமளிக்க தங்களால் இயன்றதைச் செய்ய விரும்புகிறார்கள் பக்கமும் பிரதான நீரோட்டத்திலிருந்து வெகுதூரம் நகர்ந்துள்ளது. "தாராளவாத" கருத்துக்களை "இடதுசாரி" என்று சாதாரணமாக, பிரதானமாகக் கொண்டவர்களைக் குறிப்பிடுவது அதைச் செய்வதற்கான ஒரு வழியாகும்.


மறுமொழி 2:

என் கருத்துப்படி, அமெரிக்க ஜனநாயகக் கட்சி ஓரளவு "தாராளவாத", ஆனால் "இடதுசாரி" அல்ல. அவர்கள் குடியரசுக் கட்சியினரைப் போலவே கார்ப்பரேட் சார்பு, பெரிய நன்கொடை கட்சியாக மாறிவிட்டனர்.

தொழில்முறை ஜனநாயகக் கருவிகள் அமெரிக்க அரசியலின் வாஷிங்டன் ஜெனரல்கள் என்ற கோட்பாட்டை நான் பதிவு செய்கிறேன். எப்போதும் குளோபிரோட்டர்களை எதிர்கொள்ளும் அந்த அணியைப் போலவே, அவர்கள் அழகாகவும், கடினமாக விளையாடுவதற்கும் - இழப்பதற்கும் பணம் செலுத்தப்படுகிறார்கள்.

அமெரிக்காவிற்கு ஒரு உண்மையான இடதுசாரிக் கட்சி தேவை, இளைஞர்கள், குறிப்பாக, அந்தத் தேவையைப் பார்க்கிறார்கள். அதனால்தான் அவர்கள் செனட்டர் சாண்டர்ஸுக்கு ஆதரவாக மிகவும் வலுவாக இருந்தனர். ஸ்தாபன ஜனநாயகக் கட்சியின் நாட்கள் கணக்கிடப்பட்டுள்ளன, அது ஒன்றும் நல்லதல்ல என்று நான் நினைக்கிறேன்.


மறுமொழி 3:

என் கருத்துப்படி, அமெரிக்க ஜனநாயகக் கட்சி ஓரளவு "தாராளவாத", ஆனால் "இடதுசாரி" அல்ல. அவர்கள் குடியரசுக் கட்சியினரைப் போலவே கார்ப்பரேட் சார்பு, பெரிய நன்கொடை கட்சியாக மாறிவிட்டனர்.

தொழில்முறை ஜனநாயகக் கருவிகள் அமெரிக்க அரசியலின் வாஷிங்டன் ஜெனரல்கள் என்ற கோட்பாட்டை நான் பதிவு செய்கிறேன். எப்போதும் குளோபிரோட்டர்களை எதிர்கொள்ளும் அந்த அணியைப் போலவே, அவர்கள் அழகாகவும், கடினமாக விளையாடுவதற்கும் - இழப்பதற்கும் பணம் செலுத்தப்படுகிறார்கள்.

அமெரிக்காவிற்கு ஒரு உண்மையான இடதுசாரிக் கட்சி தேவை, இளைஞர்கள், குறிப்பாக, அந்தத் தேவையைப் பார்க்கிறார்கள். அதனால்தான் அவர்கள் செனட்டர் சாண்டர்ஸுக்கு ஆதரவாக மிகவும் வலுவாக இருந்தனர். ஸ்தாபன ஜனநாயகக் கட்சியின் நாட்கள் கணக்கிடப்பட்டுள்ளன, அது ஒன்றும் நல்லதல்ல என்று நான் நினைக்கிறேன்.