நஷ்டமான மற்றும் இழப்பற்ற ஆடியோ கோப்புகளுக்கு இடையிலான வித்தியாசத்தை யாராவது உண்மையில் கேட்க முடியுமா, ஆம் என்றால், நீங்கள் என்ன கேட்கிறீர்கள்?                    https://medium.com/@Xander51/want-to-see-if-you-can-hear-the-difference-between-lossy-and-lossless-audio-d240bd08413a


மறுமொழி 1:

உங்கள் குழாயில் “நிபுணர்” ஆடியோ விமர்சகர்கள் என்று அழைக்கப்படுபவர்களிடமும் பலர் தகராறு செய்யலாம். அதே கருவிகளைப் பயன்படுத்துவதால், இழப்பற்ற இசை வடிவம் நஷ்டமான ஒன்றைப் போலவே இருக்கும் என்று அர்த்தமல்ல. வேறுபாடு மிகவும் வெளிப்படையாக இருந்தபோதிலும் நீங்கள் கேட்க முடியவில்லை அல்லது அதிகமாக மறுக்க முடியாது. ஒன்று மற்றொன்றை விட 10 மடங்கு பெரிய கோப்பு, வேறுபாடு இருக்க வேண்டும், நீங்கள் அதைக் கேட்க முடியாவிட்டால், அது மிகவும் மோசமானது அல்லது உங்களுக்கு நல்லது. விலையுயர்ந்த உபகரணங்கள் மற்றும் வீணான பணம் மற்றும் இழப்பற்ற கோப்புகளை உருவாக்கும் முயற்சிகளுக்கு செலவிட தேவையில்லை. ஜேபிஎல் புளூடூத் ஸ்பீக்கர்களை வாங்கவும்.


மறுமொழி 2:

இது உண்மையிலேயே கேட்டதா இல்லையா என்பதை தீர்மானிக்க, சரியான சோதனை தேவை.

விவரங்களைப் படிக்கவும்:

  • துல்லியமான ஹைஃபை குருட்டு சோதனையின் 7 முக்கிய கற்கள் [கட்டுரை]

நீங்கள் எதையாவது கேட்டாலும் இல்லாவிட்டாலும், அது மனநிலை, உடல்நலம் மற்றும் பிற நிலைமைகளுக்கு ஏற்ப மூளை செயலாக்க வித்தியாசமாக இருக்கலாம்.

மாதிரி காலம் மற்றும் வகை, நிலை வேறுபாடு (டிகோடரால் ஏற்படலாம்), பிளேபேக் எந்திரத்தின் சிதைவுகள், மென்பொருள், கேட்கும் அறை ஆகியவை முக்கியமானதாக இருக்கலாம். அத்தகைய சோதனைக்கு அதிக எண்ணிக்கையிலான ஆடியோ சிஸ்டம் மற்றும் மாதிரிகள் சரியாக சோதிக்கப்பட வேண்டும்.

தனிப்பட்ட முறையில், தொழில்முறை ஆராய்ச்சியாளராக நான் கேட்கும்போது அல்லது வேறுபடாதபோது, ​​சரியான சோதனை நெறிமுறையைப் பெறும் வரை நான் அதை மறுக்கவோ ஏற்றுக்கொள்ளவோ ​​இல்லை.


மறுமொழி 3:

இதனுடன் நான் பல சோதனைகளைச் செய்துள்ளேன், ஆம், நயவஞ்சகமான காதுகள் மற்றும் கொஞ்சம் விமர்சனக் கேட்பால் இழப்பு மற்றும் இழப்பற்ற வித்தியாசத்தை நீங்கள் கேட்கலாம்.

இழப்பற்ற கோப்பிலிருந்து வேறுபாடு மற்றும் 320 Kbps எம்பி 3 மிகக் குறைவு என்று கூறுங்கள், ஆனால் நீங்கள் எம்பி 3 இன் பிட் வீதத்தைக் குறைக்கும்போது, ​​அது மிகவும் தெளிவாகத் தெரிகிறது. வித்தியாசத்தை சொல்ல சிறந்த வழி மிக அதிக அளவில் ஒப்பிடுவது. உரத்த அமைப்பில் பயன்படுத்தும்போது இழப்பற்ற கோப்புகள் சிறப்பாக இருக்கும். எடுத்துக்காட்டு ஒரு கிளப்பில் ஒரு டி.ஜே.

அதிக மற்றும் குறைந்த அதிர்வெண்களைக் கேட்பதே வித்தியாசத்தைக் கூற எளிதான வழி. நீங்கள் பிட் வீதத்தைக் குறைக்கும்போது சிலம்பல்கள் தெளிவாகத் தெரியவில்லை. பாஸ் குறைவான உச்சரிப்புகள் மற்றும் இன்னும் கொஞ்சம் சிதைந்திருக்கும்.

தரத்தில் குறைவு இருப்பதை நிரூபிக்க எளிதான வழி எளிதானது. 320 Kbps எம்பி 3 ஒரு இழப்பற்ற கோப்பை விட வித்தியாசமாக இல்லை எனில், பதிவுசெய்யும் பொறியாளர்கள் ஒரு டன் வன் இடத்தை சேமிக்க எம்பி 3 க்கு அனைத்து தடங்களையும் பதிவு செய்ய மாட்டார்கள்? அவர்கள் அவ்வாறு செய்வார்கள், ஆனால் அவர்கள் அவ்வாறு செய்ய மாட்டார்கள். உண்மையில், ரெக்கார்டிங் பொறியாளர்கள் எப்போதுமே சிடி ஸ்டாண்டர்டு 16 பிட் 44.1 க்கு மேலான தரத்தில் பதிவுசெய்து சிறந்த இயக்கவியல் மற்றும் தரத்தைப் பெறுவார்கள். அவை குறைந்தது 24 பிட் 48 கிலோஹெர்ட்ஸ் அல்லது 96/24 ஐ கூட பதிவுசெய்து, பின்னர் இறுதி ஸ்டீரியோ கலவையை 16 / 44.1 ஐ எதிர்க்கும் போது சிடிகளுக்கான தரமாகும்.

எனவே நீங்கள் வித்தியாசத்தைக் கேட்க முடியுமா இல்லையா, வித்தியாசம் உண்மையானது.


மறுமொழி 4:

இதனுடன் நான் பல சோதனைகளைச் செய்துள்ளேன், ஆம், நயவஞ்சகமான காதுகள் மற்றும் கொஞ்சம் விமர்சனக் கேட்பால் இழப்பு மற்றும் இழப்பற்ற வித்தியாசத்தை நீங்கள் கேட்கலாம்.

இழப்பற்ற கோப்பிலிருந்து வேறுபாடு மற்றும் 320 Kbps எம்பி 3 மிகக் குறைவு என்று கூறுங்கள், ஆனால் நீங்கள் எம்பி 3 இன் பிட் வீதத்தைக் குறைக்கும்போது, ​​அது மிகவும் தெளிவாகத் தெரிகிறது. வித்தியாசத்தை சொல்ல சிறந்த வழி மிக அதிக அளவில் ஒப்பிடுவது. உரத்த அமைப்பில் பயன்படுத்தும்போது இழப்பற்ற கோப்புகள் சிறப்பாக இருக்கும். எடுத்துக்காட்டு ஒரு கிளப்பில் ஒரு டி.ஜே.

அதிக மற்றும் குறைந்த அதிர்வெண்களைக் கேட்பதே வித்தியாசத்தைக் கூற எளிதான வழி. நீங்கள் பிட் வீதத்தைக் குறைக்கும்போது சிலம்பல்கள் தெளிவாகத் தெரியவில்லை. பாஸ் குறைவான உச்சரிப்புகள் மற்றும் இன்னும் கொஞ்சம் சிதைந்திருக்கும்.

தரத்தில் குறைவு இருப்பதை நிரூபிக்க எளிதான வழி எளிதானது. 320 Kbps எம்பி 3 ஒரு இழப்பற்ற கோப்பை விட வித்தியாசமாக இல்லை எனில், பதிவுசெய்யும் பொறியாளர்கள் ஒரு டன் வன் இடத்தை சேமிக்க எம்பி 3 க்கு அனைத்து தடங்களையும் பதிவு செய்ய மாட்டார்கள்? அவர்கள் அவ்வாறு செய்வார்கள், ஆனால் அவர்கள் அவ்வாறு செய்ய மாட்டார்கள். உண்மையில், ரெக்கார்டிங் பொறியாளர்கள் எப்போதுமே சிடி ஸ்டாண்டர்டு 16 பிட் 44.1 க்கு மேலான தரத்தில் பதிவுசெய்து சிறந்த இயக்கவியல் மற்றும் தரத்தைப் பெறுவார்கள். அவை குறைந்தது 24 பிட் 48 கிலோஹெர்ட்ஸ் அல்லது 96/24 ஐ கூட பதிவுசெய்து, பின்னர் இறுதி ஸ்டீரியோ கலவையை 16 / 44.1 ஐ எதிர்க்கும் போது சிடிகளுக்கான தரமாகும்.

எனவே நீங்கள் வித்தியாசத்தைக் கேட்க முடியுமா இல்லையா, வித்தியாசம் உண்மையானது.


மறுமொழி 5:

இதனுடன் நான் பல சோதனைகளைச் செய்துள்ளேன், ஆம், நயவஞ்சகமான காதுகள் மற்றும் கொஞ்சம் விமர்சனக் கேட்பால் இழப்பு மற்றும் இழப்பற்ற வித்தியாசத்தை நீங்கள் கேட்கலாம்.

இழப்பற்ற கோப்பிலிருந்து வேறுபாடு மற்றும் 320 Kbps எம்பி 3 மிகக் குறைவு என்று கூறுங்கள், ஆனால் நீங்கள் எம்பி 3 இன் பிட் வீதத்தைக் குறைக்கும்போது, ​​அது மிகவும் தெளிவாகத் தெரிகிறது. வித்தியாசத்தை சொல்ல சிறந்த வழி மிக அதிக அளவில் ஒப்பிடுவது. உரத்த அமைப்பில் பயன்படுத்தும்போது இழப்பற்ற கோப்புகள் சிறப்பாக இருக்கும். எடுத்துக்காட்டு ஒரு கிளப்பில் ஒரு டி.ஜே.

அதிக மற்றும் குறைந்த அதிர்வெண்களைக் கேட்பதே வித்தியாசத்தைக் கூற எளிதான வழி. நீங்கள் பிட் வீதத்தைக் குறைக்கும்போது சிலம்பல்கள் தெளிவாகத் தெரியவில்லை. பாஸ் குறைவான உச்சரிப்புகள் மற்றும் இன்னும் கொஞ்சம் சிதைந்திருக்கும்.

தரத்தில் குறைவு இருப்பதை நிரூபிக்க எளிதான வழி எளிதானது. 320 Kbps எம்பி 3 ஒரு இழப்பற்ற கோப்பை விட வித்தியாசமாக இல்லை எனில், பதிவுசெய்யும் பொறியாளர்கள் ஒரு டன் வன் இடத்தை சேமிக்க எம்பி 3 க்கு அனைத்து தடங்களையும் பதிவு செய்ய மாட்டார்கள்? அவர்கள் அவ்வாறு செய்வார்கள், ஆனால் அவர்கள் அவ்வாறு செய்ய மாட்டார்கள். உண்மையில், ரெக்கார்டிங் பொறியாளர்கள் எப்போதுமே சிடி ஸ்டாண்டர்டு 16 பிட் 44.1 க்கு மேலான தரத்தில் பதிவுசெய்து சிறந்த இயக்கவியல் மற்றும் தரத்தைப் பெறுவார்கள். அவை குறைந்தது 24 பிட் 48 கிலோஹெர்ட்ஸ் அல்லது 96/24 ஐ கூட பதிவுசெய்து, பின்னர் இறுதி ஸ்டீரியோ கலவையை 16 / 44.1 ஐ எதிர்க்கும் போது சிடிகளுக்கான தரமாகும்.

எனவே நீங்கள் வித்தியாசத்தைக் கேட்க முடியுமா இல்லையா, வித்தியாசம் உண்மையானது.


மறுமொழி 6:

இதனுடன் நான் பல சோதனைகளைச் செய்துள்ளேன், ஆம், நயவஞ்சகமான காதுகள் மற்றும் கொஞ்சம் விமர்சனக் கேட்பால் இழப்பு மற்றும் இழப்பற்ற வித்தியாசத்தை நீங்கள் கேட்கலாம்.

இழப்பற்ற கோப்பிலிருந்து வேறுபாடு மற்றும் 320 Kbps எம்பி 3 மிகக் குறைவு என்று கூறுங்கள், ஆனால் நீங்கள் எம்பி 3 இன் பிட் வீதத்தைக் குறைக்கும்போது, ​​அது மிகவும் தெளிவாகத் தெரிகிறது. வித்தியாசத்தை சொல்ல சிறந்த வழி மிக அதிக அளவில் ஒப்பிடுவது. உரத்த அமைப்பில் பயன்படுத்தும்போது இழப்பற்ற கோப்புகள் சிறப்பாக இருக்கும். எடுத்துக்காட்டு ஒரு கிளப்பில் ஒரு டி.ஜே.

அதிக மற்றும் குறைந்த அதிர்வெண்களைக் கேட்பதே வித்தியாசத்தைக் கூற எளிதான வழி. நீங்கள் பிட் வீதத்தைக் குறைக்கும்போது சிலம்பல்கள் தெளிவாகத் தெரியவில்லை. பாஸ் குறைவான உச்சரிப்புகள் மற்றும் இன்னும் கொஞ்சம் சிதைந்திருக்கும்.

தரத்தில் குறைவு இருப்பதை நிரூபிக்க எளிதான வழி எளிதானது. 320 Kbps எம்பி 3 ஒரு இழப்பற்ற கோப்பை விட வித்தியாசமாக இல்லை எனில், பதிவுசெய்யும் பொறியாளர்கள் ஒரு டன் வன் இடத்தை சேமிக்க எம்பி 3 க்கு அனைத்து தடங்களையும் பதிவு செய்ய மாட்டார்கள்? அவர்கள் அவ்வாறு செய்வார்கள், ஆனால் அவர்கள் அவ்வாறு செய்ய மாட்டார்கள். உண்மையில், ரெக்கார்டிங் பொறியாளர்கள் எப்போதுமே சிடி ஸ்டாண்டர்டு 16 பிட் 44.1 க்கு மேலான தரத்தில் பதிவுசெய்து சிறந்த இயக்கவியல் மற்றும் தரத்தைப் பெறுவார்கள். அவை குறைந்தது 24 பிட் 48 கிலோஹெர்ட்ஸ் அல்லது 96/24 ஐ கூட பதிவுசெய்து, பின்னர் இறுதி ஸ்டீரியோ கலவையை 16 / 44.1 ஐ எதிர்க்கும் போது சிடிகளுக்கான தரமாகும்.

எனவே நீங்கள் வித்தியாசத்தைக் கேட்க முடியுமா இல்லையா, வித்தியாசம் உண்மையானது.


மறுமொழி 7:

இதனுடன் நான் பல சோதனைகளைச் செய்துள்ளேன், ஆம், நயவஞ்சகமான காதுகள் மற்றும் கொஞ்சம் விமர்சனக் கேட்பால் இழப்பு மற்றும் இழப்பற்ற வித்தியாசத்தை நீங்கள் கேட்கலாம்.

இழப்பற்ற கோப்பிலிருந்து வேறுபாடு மற்றும் 320 Kbps எம்பி 3 மிகக் குறைவு என்று கூறுங்கள், ஆனால் நீங்கள் எம்பி 3 இன் பிட் வீதத்தைக் குறைக்கும்போது, ​​அது மிகவும் தெளிவாகத் தெரிகிறது. வித்தியாசத்தை சொல்ல சிறந்த வழி மிக அதிக அளவில் ஒப்பிடுவது. உரத்த அமைப்பில் பயன்படுத்தும்போது இழப்பற்ற கோப்புகள் சிறப்பாக இருக்கும். எடுத்துக்காட்டு ஒரு கிளப்பில் ஒரு டி.ஜே.

அதிக மற்றும் குறைந்த அதிர்வெண்களைக் கேட்பதே வித்தியாசத்தைக் கூற எளிதான வழி. நீங்கள் பிட் வீதத்தைக் குறைக்கும்போது சிலம்பல்கள் தெளிவாகத் தெரியவில்லை. பாஸ் குறைவான உச்சரிப்புகள் மற்றும் இன்னும் கொஞ்சம் சிதைந்திருக்கும்.

தரத்தில் குறைவு இருப்பதை நிரூபிக்க எளிதான வழி எளிதானது. 320 Kbps எம்பி 3 ஒரு இழப்பற்ற கோப்பை விட வித்தியாசமாக இல்லை எனில், பதிவுசெய்யும் பொறியாளர்கள் ஒரு டன் வன் இடத்தை சேமிக்க எம்பி 3 க்கு அனைத்து தடங்களையும் பதிவு செய்ய மாட்டார்கள்? அவர்கள் அவ்வாறு செய்வார்கள், ஆனால் அவர்கள் அவ்வாறு செய்ய மாட்டார்கள். உண்மையில், ரெக்கார்டிங் பொறியாளர்கள் எப்போதுமே சிடி ஸ்டாண்டர்டு 16 பிட் 44.1 க்கு மேலான தரத்தில் பதிவுசெய்து சிறந்த இயக்கவியல் மற்றும் தரத்தைப் பெறுவார்கள். அவை குறைந்தது 24 பிட் 48 கிலோஹெர்ட்ஸ் அல்லது 96/24 ஐ கூட பதிவுசெய்து, பின்னர் இறுதி ஸ்டீரியோ கலவையை 16 / 44.1 ஐ எதிர்க்கும் போது சிடிகளுக்கான தரமாகும்.

எனவே நீங்கள் வித்தியாசத்தைக் கேட்க முடியுமா இல்லையா, வித்தியாசம் உண்மையானது.


மறுமொழி 8:

இதனுடன் நான் பல சோதனைகளைச் செய்துள்ளேன், ஆம், நயவஞ்சகமான காதுகள் மற்றும் கொஞ்சம் விமர்சனக் கேட்பால் இழப்பு மற்றும் இழப்பற்ற வித்தியாசத்தை நீங்கள் கேட்கலாம்.

இழப்பற்ற கோப்பிலிருந்து வேறுபாடு மற்றும் 320 Kbps எம்பி 3 மிகக் குறைவு என்று கூறுங்கள், ஆனால் நீங்கள் எம்பி 3 இன் பிட் வீதத்தைக் குறைக்கும்போது, ​​அது மிகவும் தெளிவாகத் தெரிகிறது. வித்தியாசத்தை சொல்ல சிறந்த வழி மிக அதிக அளவில் ஒப்பிடுவது. உரத்த அமைப்பில் பயன்படுத்தும்போது இழப்பற்ற கோப்புகள் சிறப்பாக இருக்கும். எடுத்துக்காட்டு ஒரு கிளப்பில் ஒரு டி.ஜே.

அதிக மற்றும் குறைந்த அதிர்வெண்களைக் கேட்பதே வித்தியாசத்தைக் கூற எளிதான வழி. நீங்கள் பிட் வீதத்தைக் குறைக்கும்போது சிலம்பல்கள் தெளிவாகத் தெரியவில்லை. பாஸ் குறைவான உச்சரிப்புகள் மற்றும் இன்னும் கொஞ்சம் சிதைந்திருக்கும்.

தரத்தில் குறைவு இருப்பதை நிரூபிக்க எளிதான வழி எளிதானது. 320 Kbps எம்பி 3 ஒரு இழப்பற்ற கோப்பை விட வித்தியாசமாக இல்லை எனில், பதிவுசெய்யும் பொறியாளர்கள் ஒரு டன் வன் இடத்தை சேமிக்க எம்பி 3 க்கு அனைத்து தடங்களையும் பதிவு செய்ய மாட்டார்கள்? அவர்கள் அவ்வாறு செய்வார்கள், ஆனால் அவர்கள் அவ்வாறு செய்ய மாட்டார்கள். உண்மையில், ரெக்கார்டிங் பொறியாளர்கள் எப்போதுமே சிடி ஸ்டாண்டர்டு 16 பிட் 44.1 க்கு மேலான தரத்தில் பதிவுசெய்து சிறந்த இயக்கவியல் மற்றும் தரத்தைப் பெறுவார்கள். அவை குறைந்தது 24 பிட் 48 கிலோஹெர்ட்ஸ் அல்லது 96/24 ஐ கூட பதிவுசெய்து, பின்னர் இறுதி ஸ்டீரியோ கலவையை 16 / 44.1 ஐ எதிர்க்கும் போது சிடிகளுக்கான தரமாகும்.

எனவே நீங்கள் வித்தியாசத்தைக் கேட்க முடியுமா இல்லையா, வித்தியாசம் உண்மையானது.


மறுமொழி 9:

இதனுடன் நான் பல சோதனைகளைச் செய்துள்ளேன், ஆம், நயவஞ்சகமான காதுகள் மற்றும் கொஞ்சம் விமர்சனக் கேட்பால் இழப்பு மற்றும் இழப்பற்ற வித்தியாசத்தை நீங்கள் கேட்கலாம்.

இழப்பற்ற கோப்பிலிருந்து வேறுபாடு மற்றும் 320 Kbps எம்பி 3 மிகக் குறைவு என்று கூறுங்கள், ஆனால் நீங்கள் எம்பி 3 இன் பிட் வீதத்தைக் குறைக்கும்போது, ​​அது மிகவும் தெளிவாகத் தெரிகிறது. வித்தியாசத்தை சொல்ல சிறந்த வழி மிக அதிக அளவில் ஒப்பிடுவது. உரத்த அமைப்பில் பயன்படுத்தும்போது இழப்பற்ற கோப்புகள் சிறப்பாக இருக்கும். எடுத்துக்காட்டு ஒரு கிளப்பில் ஒரு டி.ஜே.

அதிக மற்றும் குறைந்த அதிர்வெண்களைக் கேட்பதே வித்தியாசத்தைக் கூற எளிதான வழி. நீங்கள் பிட் வீதத்தைக் குறைக்கும்போது சிலம்பல்கள் தெளிவாகத் தெரியவில்லை. பாஸ் குறைவான உச்சரிப்புகள் மற்றும் இன்னும் கொஞ்சம் சிதைந்திருக்கும்.

தரத்தில் குறைவு இருப்பதை நிரூபிக்க எளிதான வழி எளிதானது. 320 Kbps எம்பி 3 ஒரு இழப்பற்ற கோப்பை விட வித்தியாசமாக இல்லை எனில், பதிவுசெய்யும் பொறியாளர்கள் ஒரு டன் வன் இடத்தை சேமிக்க எம்பி 3 க்கு அனைத்து தடங்களையும் பதிவு செய்ய மாட்டார்கள்? அவர்கள் அவ்வாறு செய்வார்கள், ஆனால் அவர்கள் அவ்வாறு செய்ய மாட்டார்கள். உண்மையில், ரெக்கார்டிங் பொறியாளர்கள் எப்போதுமே சிடி ஸ்டாண்டர்டு 16 பிட் 44.1 க்கு மேலான தரத்தில் பதிவுசெய்து சிறந்த இயக்கவியல் மற்றும் தரத்தைப் பெறுவார்கள். அவை குறைந்தது 24 பிட் 48 கிலோஹெர்ட்ஸ் அல்லது 96/24 ஐ கூட பதிவுசெய்து, பின்னர் இறுதி ஸ்டீரியோ கலவையை 16 / 44.1 ஐ எதிர்க்கும் போது சிடிகளுக்கான தரமாகும்.

எனவே நீங்கள் வித்தியாசத்தைக் கேட்க முடியுமா இல்லையா, வித்தியாசம் உண்மையானது.


மறுமொழி 10:

இதனுடன் நான் பல சோதனைகளைச் செய்துள்ளேன், ஆம், நயவஞ்சகமான காதுகள் மற்றும் கொஞ்சம் விமர்சனக் கேட்பால் இழப்பு மற்றும் இழப்பற்ற வித்தியாசத்தை நீங்கள் கேட்கலாம்.

இழப்பற்ற கோப்பிலிருந்து வேறுபாடு மற்றும் 320 Kbps எம்பி 3 மிகக் குறைவு என்று கூறுங்கள், ஆனால் நீங்கள் எம்பி 3 இன் பிட் வீதத்தைக் குறைக்கும்போது, ​​அது மிகவும் தெளிவாகத் தெரிகிறது. வித்தியாசத்தை சொல்ல சிறந்த வழி மிக அதிக அளவில் ஒப்பிடுவது. உரத்த அமைப்பில் பயன்படுத்தும்போது இழப்பற்ற கோப்புகள் சிறப்பாக இருக்கும். எடுத்துக்காட்டு ஒரு கிளப்பில் ஒரு டி.ஜே.

அதிக மற்றும் குறைந்த அதிர்வெண்களைக் கேட்பதே வித்தியாசத்தைக் கூற எளிதான வழி. நீங்கள் பிட் வீதத்தைக் குறைக்கும்போது சிலம்பல்கள் தெளிவாகத் தெரியவில்லை. பாஸ் குறைவான உச்சரிப்புகள் மற்றும் இன்னும் கொஞ்சம் சிதைந்திருக்கும்.

தரத்தில் குறைவு இருப்பதை நிரூபிக்க எளிதான வழி எளிதானது. 320 Kbps எம்பி 3 ஒரு இழப்பற்ற கோப்பை விட வித்தியாசமாக இல்லை எனில், பதிவுசெய்யும் பொறியாளர்கள் ஒரு டன் வன் இடத்தை சேமிக்க எம்பி 3 க்கு அனைத்து தடங்களையும் பதிவு செய்ய மாட்டார்கள்? அவர்கள் அவ்வாறு செய்வார்கள், ஆனால் அவர்கள் அவ்வாறு செய்ய மாட்டார்கள். உண்மையில், ரெக்கார்டிங் பொறியாளர்கள் எப்போதுமே சிடி ஸ்டாண்டர்டு 16 பிட் 44.1 க்கு மேலான தரத்தில் பதிவுசெய்து சிறந்த இயக்கவியல் மற்றும் தரத்தைப் பெறுவார்கள். அவை குறைந்தது 24 பிட் 48 கிலோஹெர்ட்ஸ் அல்லது 96/24 ஐ கூட பதிவுசெய்து, பின்னர் இறுதி ஸ்டீரியோ கலவையை 16 / 44.1 ஐ எதிர்க்கும் போது சிடிகளுக்கான தரமாகும்.

எனவே நீங்கள் வித்தியாசத்தைக் கேட்க முடியுமா இல்லையா, வித்தியாசம் உண்மையானது.


மறுமொழி 11:

இதனுடன் நான் பல சோதனைகளைச் செய்துள்ளேன், ஆம், நயவஞ்சகமான காதுகள் மற்றும் கொஞ்சம் விமர்சனக் கேட்பால் இழப்பு மற்றும் இழப்பற்ற வித்தியாசத்தை நீங்கள் கேட்கலாம்.

இழப்பற்ற கோப்பிலிருந்து வேறுபாடு மற்றும் 320 Kbps எம்பி 3 மிகக் குறைவு என்று கூறுங்கள், ஆனால் நீங்கள் எம்பி 3 இன் பிட் வீதத்தைக் குறைக்கும்போது, ​​அது மிகவும் தெளிவாகத் தெரிகிறது. வித்தியாசத்தை சொல்ல சிறந்த வழி மிக அதிக அளவில் ஒப்பிடுவது. உரத்த அமைப்பில் பயன்படுத்தும்போது இழப்பற்ற கோப்புகள் சிறப்பாக இருக்கும். எடுத்துக்காட்டு ஒரு கிளப்பில் ஒரு டி.ஜே.

அதிக மற்றும் குறைந்த அதிர்வெண்களைக் கேட்பதே வித்தியாசத்தைக் கூற எளிதான வழி. நீங்கள் பிட் வீதத்தைக் குறைக்கும்போது சிலம்பல்கள் தெளிவாகத் தெரியவில்லை. பாஸ் குறைவான உச்சரிப்புகள் மற்றும் இன்னும் கொஞ்சம் சிதைந்திருக்கும்.

தரத்தில் குறைவு இருப்பதை நிரூபிக்க எளிதான வழி எளிதானது. 320 Kbps எம்பி 3 ஒரு இழப்பற்ற கோப்பை விட வித்தியாசமாக இல்லை எனில், பதிவுசெய்யும் பொறியாளர்கள் ஒரு டன் வன் இடத்தை சேமிக்க எம்பி 3 க்கு அனைத்து தடங்களையும் பதிவு செய்ய மாட்டார்கள்? அவர்கள் அவ்வாறு செய்வார்கள், ஆனால் அவர்கள் அவ்வாறு செய்ய மாட்டார்கள். உண்மையில், ரெக்கார்டிங் பொறியாளர்கள் எப்போதுமே சிடி ஸ்டாண்டர்டு 16 பிட் 44.1 க்கு மேலான தரத்தில் பதிவுசெய்து சிறந்த இயக்கவியல் மற்றும் தரத்தைப் பெறுவார்கள். அவை குறைந்தது 24 பிட் 48 கிலோஹெர்ட்ஸ் அல்லது 96/24 ஐ கூட பதிவுசெய்து, பின்னர் இறுதி ஸ்டீரியோ கலவையை 16 / 44.1 ஐ எதிர்க்கும் போது சிடிகளுக்கான தரமாகும்.

எனவே நீங்கள் வித்தியாசத்தைக் கேட்க முடியுமா இல்லையா, வித்தியாசம் உண்மையானது.


மறுமொழி 12:

இதனுடன் நான் பல சோதனைகளைச் செய்துள்ளேன், ஆம், நயவஞ்சகமான காதுகள் மற்றும் கொஞ்சம் விமர்சனக் கேட்பால் இழப்பு மற்றும் இழப்பற்ற வித்தியாசத்தை நீங்கள் கேட்கலாம்.

இழப்பற்ற கோப்பிலிருந்து வேறுபாடு மற்றும் 320 Kbps எம்பி 3 மிகக் குறைவு என்று கூறுங்கள், ஆனால் நீங்கள் எம்பி 3 இன் பிட் வீதத்தைக் குறைக்கும்போது, ​​அது மிகவும் தெளிவாகத் தெரிகிறது. வித்தியாசத்தை சொல்ல சிறந்த வழி மிக அதிக அளவில் ஒப்பிடுவது. உரத்த அமைப்பில் பயன்படுத்தும்போது இழப்பற்ற கோப்புகள் சிறப்பாக இருக்கும். எடுத்துக்காட்டு ஒரு கிளப்பில் ஒரு டி.ஜே.

அதிக மற்றும் குறைந்த அதிர்வெண்களைக் கேட்பதே வித்தியாசத்தைக் கூற எளிதான வழி. நீங்கள் பிட் வீதத்தைக் குறைக்கும்போது சிலம்பல்கள் தெளிவாகத் தெரியவில்லை. பாஸ் குறைவான உச்சரிப்புகள் மற்றும் இன்னும் கொஞ்சம் சிதைந்திருக்கும்.

தரத்தில் குறைவு இருப்பதை நிரூபிக்க எளிதான வழி எளிதானது. 320 Kbps எம்பி 3 ஒரு இழப்பற்ற கோப்பை விட வித்தியாசமாக இல்லை எனில், பதிவுசெய்யும் பொறியாளர்கள் ஒரு டன் வன் இடத்தை சேமிக்க எம்பி 3 க்கு அனைத்து தடங்களையும் பதிவு செய்ய மாட்டார்கள்? அவர்கள் அவ்வாறு செய்வார்கள், ஆனால் அவர்கள் அவ்வாறு செய்ய மாட்டார்கள். உண்மையில், ரெக்கார்டிங் பொறியாளர்கள் எப்போதுமே சிடி ஸ்டாண்டர்டு 16 பிட் 44.1 க்கு மேலான தரத்தில் பதிவுசெய்து சிறந்த இயக்கவியல் மற்றும் தரத்தைப் பெறுவார்கள். அவை குறைந்தது 24 பிட் 48 கிலோஹெர்ட்ஸ் அல்லது 96/24 ஐ கூட பதிவுசெய்து, பின்னர் இறுதி ஸ்டீரியோ கலவையை 16 / 44.1 ஐ எதிர்க்கும் போது சிடிகளுக்கான தரமாகும்.

எனவே நீங்கள் வித்தியாசத்தைக் கேட்க முடியுமா இல்லையா, வித்தியாசம் உண்மையானது.


மறுமொழி 13:

இதனுடன் நான் பல சோதனைகளைச் செய்துள்ளேன், ஆம், நயவஞ்சகமான காதுகள் மற்றும் கொஞ்சம் விமர்சனக் கேட்பால் இழப்பு மற்றும் இழப்பற்ற வித்தியாசத்தை நீங்கள் கேட்கலாம்.

இழப்பற்ற கோப்பிலிருந்து வேறுபாடு மற்றும் 320 Kbps எம்பி 3 மிகக் குறைவு என்று கூறுங்கள், ஆனால் நீங்கள் எம்பி 3 இன் பிட் வீதத்தைக் குறைக்கும்போது, ​​அது மிகவும் தெளிவாகத் தெரிகிறது. வித்தியாசத்தை சொல்ல சிறந்த வழி மிக அதிக அளவில் ஒப்பிடுவது. உரத்த அமைப்பில் பயன்படுத்தும்போது இழப்பற்ற கோப்புகள் சிறப்பாக இருக்கும். எடுத்துக்காட்டு ஒரு கிளப்பில் ஒரு டி.ஜே.

அதிக மற்றும் குறைந்த அதிர்வெண்களைக் கேட்பதே வித்தியாசத்தைக் கூற எளிதான வழி. நீங்கள் பிட் வீதத்தைக் குறைக்கும்போது சிலம்பல்கள் தெளிவாகத் தெரியவில்லை. பாஸ் குறைவான உச்சரிப்புகள் மற்றும் இன்னும் கொஞ்சம் சிதைந்திருக்கும்.

தரத்தில் குறைவு இருப்பதை நிரூபிக்க எளிதான வழி எளிதானது. 320 Kbps எம்பி 3 ஒரு இழப்பற்ற கோப்பை விட வித்தியாசமாக இல்லை எனில், பதிவுசெய்யும் பொறியாளர்கள் ஒரு டன் வன் இடத்தை சேமிக்க எம்பி 3 க்கு அனைத்து தடங்களையும் பதிவு செய்ய மாட்டார்கள்? அவர்கள் அவ்வாறு செய்வார்கள், ஆனால் அவர்கள் அவ்வாறு செய்ய மாட்டார்கள். உண்மையில், ரெக்கார்டிங் பொறியாளர்கள் எப்போதுமே சிடி ஸ்டாண்டர்டு 16 பிட் 44.1 க்கு மேலான தரத்தில் பதிவுசெய்து சிறந்த இயக்கவியல் மற்றும் தரத்தைப் பெறுவார்கள். அவை குறைந்தது 24 பிட் 48 கிலோஹெர்ட்ஸ் அல்லது 96/24 ஐ கூட பதிவுசெய்து, பின்னர் இறுதி ஸ்டீரியோ கலவையை 16 / 44.1 ஐ எதிர்க்கும் போது சிடிகளுக்கான தரமாகும்.

எனவே நீங்கள் வித்தியாசத்தைக் கேட்க முடியுமா இல்லையா, வித்தியாசம் உண்மையானது.


மறுமொழி 14:

இதனுடன் நான் பல சோதனைகளைச் செய்துள்ளேன், ஆம், நயவஞ்சகமான காதுகள் மற்றும் கொஞ்சம் விமர்சனக் கேட்பால் இழப்பு மற்றும் இழப்பற்ற வித்தியாசத்தை நீங்கள் கேட்கலாம்.

இழப்பற்ற கோப்பிலிருந்து வேறுபாடு மற்றும் 320 Kbps எம்பி 3 மிகக் குறைவு என்று கூறுங்கள், ஆனால் நீங்கள் எம்பி 3 இன் பிட் வீதத்தைக் குறைக்கும்போது, ​​அது மிகவும் தெளிவாகத் தெரிகிறது. வித்தியாசத்தை சொல்ல சிறந்த வழி மிக அதிக அளவில் ஒப்பிடுவது. உரத்த அமைப்பில் பயன்படுத்தும்போது இழப்பற்ற கோப்புகள் சிறப்பாக இருக்கும். எடுத்துக்காட்டு ஒரு கிளப்பில் ஒரு டி.ஜே.

அதிக மற்றும் குறைந்த அதிர்வெண்களைக் கேட்பதே வித்தியாசத்தைக் கூற எளிதான வழி. நீங்கள் பிட் வீதத்தைக் குறைக்கும்போது சிலம்பல்கள் தெளிவாகத் தெரியவில்லை. பாஸ் குறைவான உச்சரிப்புகள் மற்றும் இன்னும் கொஞ்சம் சிதைந்திருக்கும்.

தரத்தில் குறைவு இருப்பதை நிரூபிக்க எளிதான வழி எளிதானது. 320 Kbps எம்பி 3 ஒரு இழப்பற்ற கோப்பை விட வித்தியாசமாக இல்லை எனில், பதிவுசெய்யும் பொறியாளர்கள் ஒரு டன் வன் இடத்தை சேமிக்க எம்பி 3 க்கு அனைத்து தடங்களையும் பதிவு செய்ய மாட்டார்கள்? அவர்கள் அவ்வாறு செய்வார்கள், ஆனால் அவர்கள் அவ்வாறு செய்ய மாட்டார்கள். உண்மையில், ரெக்கார்டிங் பொறியாளர்கள் எப்போதுமே சிடி ஸ்டாண்டர்டு 16 பிட் 44.1 க்கு மேலான தரத்தில் பதிவுசெய்து சிறந்த இயக்கவியல் மற்றும் தரத்தைப் பெறுவார்கள். அவை குறைந்தது 24 பிட் 48 கிலோஹெர்ட்ஸ் அல்லது 96/24 ஐ கூட பதிவுசெய்து, பின்னர் இறுதி ஸ்டீரியோ கலவையை 16 / 44.1 ஐ எதிர்க்கும் போது சிடிகளுக்கான தரமாகும்.

எனவே நீங்கள் வித்தியாசத்தைக் கேட்க முடியுமா இல்லையா, வித்தியாசம் உண்மையானது.